Наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, конфискации и обращения автомобиля в собственность государства назначил Ардатовский районный суд 41-летнему мужчине, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

      Согласно материалам дела, подсудимый в июле 2024 года постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

       5 мая 2025 года в ночное время суток мужчина, осознавая, что находится в состоянии опьянения и не может управлять транспортным средством, сел за управление автомобилем марки «MAZDA 3», собственником которого он не является. Следуя на указанном автомобиле по улицам г. Ардатов, вскоре подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе общения у водителя были выявлены признаки опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. От предложенного медицинского освидетельствования мужчина также отказался.

     В судебном заседании подсудимый, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, указав при этом, что не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

        Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

       При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и посчитал, что достижение цели наказания и исправления осужденного возможно с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ, дополнительного - в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

        Суд пришел к выводу о том, что такое наказание полностью отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и стимулирования правопослушного поведения.

        Приговор в законную силу не вступил.