Девятого января 2023 rода скучающий житель города Санкт-Петербурга в мобильном телефоне наткнулся на рекламу некой биржи. И решил перейти по ссылке, где ему было предложено заполнить анкету. После этого по Ватсапу поступил звонок, неизвестная женщина пояснила, что она занимается торговлей на бирже на платформе «Газпром». Дальше пошло по накатанной: переключили на менеджера, тот на директора фирмы, который представился Ярославом Макеевским, и перезвонил по скайпу, но при этом по видеотрансляции лица не было видно. Зато подробно рассказано о правилах работы на бирже, и прислана ссылка для скачивания приложения «Инвестиции». Петербуржец прошел регистрацию в указанном приложении, внес свои паспортные данные, и в программе отразился его личный счет, а так же он сообщил Ярославу, о том, что на принадлежащем ему лицевом счете находятся денежные средства в сумме 1 800 004 руб., которые находились под процентами. Ярослав пояснил, что денежные средства лучше перевести на счет другого банка, так как тот банк, где он хранит, не пропускает платежи на различные счета банков (видимо, подозрительные платежи не пропускает). Другие подробности всего этого можно опустить, они предельно одинаковы. До 19 января все накопления незадачливого игрока были благополучно переведены на различные счета, указанные Ярославом. Затем поступил звонок от специалиста по имени Юрий, который сообщил, что для разблокировки счета необходимо еще внести денежные средства, так как ранее произведенный платеж был произведен с опозданием по времени. После чего петербуржец наконец-то понял, что его обманули и обратился в полицию. В ходе расследования выяснилось, что один из счетов, на который неудачливый игрок на несуществующей бирже сделал переводы на суммы 10.01.2023 г - 60 500 рублей, 11.01.2023 - 75 000 рублей, 11.01.2023 - на 45 000 – на имя получателя Б. – с довольно распространенной у нас фамилией. И эта получательница денег, на тот момент также находившаяся в Питере, оказалась жительницей нашего района.

      В судебном заседании Ардатовского районного суда ответчица возражала против удовлетворения заявленных требований истца, при этом суду пояснила, что в 2022 году ею была оформлена банковская карта, которой она не пользовалась. В мессенджере «Телеграмм» ей попалось объявление о покупке карты, она позвонила по указанному номеру и продала номер счета по банковской карте. За какую сумму не помнит, около 500 или 1000 рублей, но деньги от покупателя так и не получила. Все сведения по номеру счета были переданы ему, в дальнейшем пластиковая карта ею была уничтожена. Денежные средства, указанные в иске, она не получала. Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. t 102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло 'имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из Приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, т.е. факт обогащения, а на ответчика - обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

     Согласно выписке о движении денежных средств факт перевода денег в сумме 180500 рублей со счета потерпевшего на счет, принадлежащий ответчику, подтвержден. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, каких-либо достоверных и достаточных доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, в рамках которых он должен был перечислить указанную сумму, либо их получения в целях благотворительности на безвозмездной основе. В связи с этим суд пришел к выводу, что со стороны ответчика имеет место необоснованное обогащение, которое подлежит взысканию и принял решение в пользу пострадавшего.

        Вот таким образом на тот момент 19-летняя жительница нашего района оказалась фигурантом судебного разбирательства и вынуждена была далеко не маленькую сумму вернуть пострадавшему от мошенников человеку. Для нас же, добропорядочных жителей, вывод из этой ситуации следует очень простой: надо ответственно относиться к своим банковским картам, если стала не нужна – закрыть счет, а если вдруг неизвестно откуда поступили подобные перечисления, чтобы не стать участником мошеннических схем, надо сразу обращаться в банк, чтобы там приняли меры и аннулировали неожиданное и как выясняется из дела, преступное обогащение.